解答例


- It all depends on the program you choose.
There are programs worth watching and again there are programs that aren’t your time.

問 16. 次の意見に CL に対応しなさい。



- I think watching TV is a waste of time. What do you think?



解答
__________________________________________________________.


ヒント:
イメージ思考をする人は、考え方も単純だ。

- I agree. TV is saturated with violence and sex. と一方的に賛成したり

- I disagree. It’s entertaining. と頭から否定してかかる。どちらかというとイメージ思考をする人の意見は、両極端に走りがちだ。

テレビ番組を logical deduction しよう。
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　見るに値する番組
　　　　　　
テレビ番組 ＜

　　　　　　　　　　　　　見るに値しない番組

テレビ番組はこの両者に分けられる。テレビを見るのが時間の無駄かどうかは、見る人にも、また番組にもよる。質問に対して「It depends on …」と条件をつけることを qualify the question と言う。身につけたい話法だ。

解答例

- A fire is the destructive burning of private and public properties.

☆ fire（火）は不可算名詞だが、a fire（火事）は可算名詞。

問 15. 次の質問に CL に答えなさい。



- What is a fire?

☆ a fire = 便宜上、ここでは「火事」に限定する。


解答
_________________________________________________________.
ヒント：
これもイメージ思考では、火事の場面が脳裏のスクリーンに映し出されるだけで、問題の核心はとらえられない。火事はモノが燃焼すること。「燃焼」を Logical deduction すると、建設的な燃焼（燃焼エネルギーが利用される）
燃焼と非建設的な燃焼（燃焼エネルギーがモノを消失させる）に分けられる。
そうすると、火事とは「非建設的な燃焼」になる。次に火事で消失するモノを分類すると、個人の資産
と公共の資産
に分けられる。つまり火事とは、個人や公の資産が燃焼で失われることだ。

解答例


- Smoke is a combination of visible gases, particles and vapor issued from a burning substance.

問 14. 次の質問に CL に答えなさい。



- What is “smoke”?


解答
_____________________________________________________________.


ヒント
 煙を考えても、イメージはとりとめもなく煙のごとく消える。すばやく logical deduction をしてみよう。まず、煙は物質だ。物質（substance）は個体（solid）、気体（gas）、液体（liquid）に分けられる。そこで煙の正体は気体とわかる。普通モノが燃焼する際にでる。つまり煙とは、モノが燃焼すると出る、蒸気やすすなどと微粒子が空中に浮遊するモノで、人間の目に見える部分をいう。

解答例

思考・発想を発展させるチェック。自己採点してみよう。英語を話す人は無意識にこれをしている。