問4 Give your opinion on the following.
Q: - Why are Americans angry at Japanese businesses?
You: - ____________________________________________________________.
《Commerce and Trade》 アメリカ人は怒っている、という前提が気になる。日本製品を買うのは、自由選択だ。怒る理由はない。アメリカの消費者が怒っていたら、日本製品をボイコットするだろう。製品の国際競争は、質を向上させ、価格を下げ、選択肢を増す。すべてが消費者の利益になる。一部の企業と従業員が不満を持っても、世論を代表していない。貿易不振は米国の国内問題だ。日本の問題ではない。
CLトレーニング上級編 問３
問３ Give your opinion on the following.
Q: - A long-term trade imbalance doesn’t breed a healthy relationship between the partners involved. What do you think?
You: - _________________________________________________________.
《Commerce and Trade》
ここでいう healthy が何を指すか？Commercially healthy と politically healthy では話が違ってくる。本来、このような点は明確に。そうでないと、答える側に選択権を与えてしまう。
商業的に見れば、人類の貿易史上、均衡の取れた貿易など存在したか、と反論できる。
問２ 解答例
- Probably Japanese enterprises are not fair nor square and they are concerned that their partners may discover that.
CLトレーニング上級編 問２
問２ Give your opinion on the following.
Q: - Why do Japanese industrialists seem so nervous about even preoccupied with their trade surplus?
You: - _____________________________________________________________
《Commerce and Trade》
「それは日本企業が後ろめいたことをいているからだろう」と考える人もいる。質問の趣旨は「貿易黒字」で「貿易不均衡」ではない。みずから言葉の意味を拡大解釈しては、正確なコミュニケーションは望むべくもない。
問 １. 解答例
- Trade surplus can by no means be a problem for those who have earned it … so long as it is earned fairly and squarely.
CLトレーニング・上級編
上級編に入る前に、再度くり返します。「CLトレーニング」が出版された1990年代は、貿易摩擦はあたかも日本の責任のごとく、自主規制にまで走らせた時代でした。そのことを頭に入れて続けてください。
問１. Give your opinion on the following.
Q: - How can you solve Japan’s perenial trade surplus problem?
You: - ____________________________________________________________.
《Commerce and Trade》
正当な貿易で得た利益は誇れても、後ろめたいものではない。国際貿易で赤字に悩む国はあっても、悩む国はない。健全な経済を、悩める経済と経済と解釈するのは間違っている。これは経済の問題でなく、思考上の問題だ。仮に黒字が経済問題だとすると、問題解決のためには、赤字を目指して努力することになる。
貿易赤字を後ろめたいと感じるのは、何らかの不正行為をしているからだろう」と、世界は解釈する。そのような誤解を招く原因を作った方にも非がある。
日本語思考 vs 英語思考
コミュニケーション・ギャップとは？
プロ野球の外国人選手の手記やインタビューから、日本でやっていくのは大変なことがわかる。
まずコミュニケー ションの問題がある。例えば。決勝ホームランを打ってヒーロー・インタビューに立つ。
アナウンサー： - 打った球はどんな球でした？
通訳： - What kind of ball did you hit?
外人選手： - It wasn’t a volleyball.（バレーボールじゃなかったよ）
What kind of ball did you hit?は明らかに誤訳だ。ゴルフボールか、テニスボールか、の意味になる。
球種を聞くなら、What kind of pitch did you hit?だ。しかし、この程度では驚けない。
ヒーロー・インタビューのたびに同じ質問が呪文のようにくり返される。
投球の種類を聞かれているのはわかっても、その質問にどんな意味があるかに悩まされる。
この手の不完全コミュニケーションはグラウンド中に転がっている。
これに耐えて、日本で良い成績をあげるのは大変だろう。
